（二）排名维度
人大《复印报刊资料》全文转载量（率）排名有两个基本指标：转载量和转载率。转载量主要反映了原发学术期刊被《复印报刊资料》全文转载的绝对量情况；转载率主要反映了原发学术期刊的优质学术论文的占比情况，是用该期刊当年被《复印报刊资料》全文转载的篇数除以该刊当年总发文数。转载量、转载率数值越高，说明该期刊在学科领域的学术影响力越大，刊发的优质论文相对较多。无论是综合性期刊还是专业性期刊，用这两个指标进行统计排名分析，基本能够反映出一本期刊的总体学术影响力和学术质量状况。特别是按转载率排名，消除了各刊因刊期和刊发文章数量的不同对分析结果的影响，旨在倡导学术期刊重学术、出精品，抑制目前一些期刊片面追求发文数量、滥收费发文等不良倾向，从而引导学术期刊真正承担起为教学科研服务、为繁荣哲学社会科学服务的重任。
本排名有两个大的维度：按学术期刊被转载量、转载率排名；按作者单位被转载量排名。
1. 学术期刊转载量、转载率排名
（1）综合性期刊转载量、转载率排名
① 综合性期刊转载量、转载率总排名
② 高等院校主办学报转载量、转载率排名
③ 社科院、社科联主办综合性学术期刊转载量、转载率排名
（2）学科分类期刊转载量、转载率排名（分13个学科排名）
2. 作者单位转载量排名
（1）高等院校转载量排名
① 高等院校转载量总排名
② 高等院校转载量分学科排名（分13个学科）
③ 高等院校二级院所转载量分学科排名（分10个学科）
（2）社科院、社科联转载量总排名
（3）党政干部院校转载量总排名
（三）需要说明的问题
1. 在数据统计时，对同一家学报有两个刊号、两个版的情况，因没有合并计算，期刊的排名位次会受到影响，如《武汉大学学报》的哲社版和人文科学版、《华东师范大学学报》的哲社版和教育科学版等。不言而喻，这并不影响对该学报整体学术影响力的评价，因为如果合并计算成一家学报的被转载量（率），则其排名位次会提升很大。
2. 当期刊转载量或转载率相同出现并列名次时，统一按汉语拼音的字母顺序排列；在期刊排名中，当排名表的末尾出现并列名次且不能全部进入排名表的范围时，删掉了年度发文数量相对较大的期刊。
3. 由于受发行周期和编辑出版过程的影响，原发期刊当年度刊发的文章，自然地就有一部分被选入下年度的《复印报刊资料》中。因此，每年发布的都是当年度《复印报刊资料》的全文转载情况排名。
4. 由于受报纸版面的限制，2009年度《光明日报》和《中国新闻出版报》只发布了《复印报刊资料》全文转载量（率）的部分排名，全部排名情况发布在中国高校人文社会科学信息网、新华网、千龙网、中国人民大学网、书报资料中心网（www.zlzx.org）等网络媒体。
5. 任何一种排名统计都不是完美无缺的，特别是涉及人文社科成果的评价问题，本来就是仁者见仁、智者见智。因此，我们发布的排名结果虽然是基于客观数据的统计，但也只能从某些角度看具有相对合理性，即它反映了学术期刊界和教学科研单位的一种基本态势，尚有许多地方有待在今后的深入研究中进一步补充完善。
真诚希望这些统计数据能够对期刊发展、科研管理、学术评价研究等起到一些参考作用。
中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心
2010年3月30日