“复印报刊资料”是由中国人民大学书报资料中心所编辑出版的二次文献期刊，广泛选材于国内公开出版的人文社科报刊，共有100 多个专题系列，所入选期刊经过科学分类、精编细选以及中国人民大学、北京大学、北京师范大学、浙江大学、厦门大学、复旦大学、中国社会科学院等全国众多学术科研单位相关专业的知名专家教授们严格的审稿遴选，确保了入编稿件的高品位、高质量，学界关注的重点、热点问题都得到了充分体现。学界和期刊界普遍认为，在人文社科领域对期刊和论文的质量水平进行评价，人大“复印报刊资料”的选择标准是较为客观公正的重要标准之一。
然而，如何客观公正评价“复印报刊资料”的学术影响力，则是学界、学术期刊界和期刊评价领域十分关注的问题。
1.1 引文分析的启示
10年的引文索引研究和近10 年引文分析的实践经验，为我们分析“复印报刊资料”的学术影响力提供了很多帮助。我们一直在寻找最有效、可靠的途径来评价“复印报刊资料”的各专题期刊，直到我们对CSSCI 的中“复印报刊资料”转载文章的被引分析后，我们发现，这条途径可以从某些角度考察“复印报刊资料”的学术影响力，可分析其所转载论文在学科研究中的学术影响，甚至可以发现现有对人文社会科学期刊评价体系存在的不足，而且能够充分发挥“复印报刊资料”在学术繁荣、学术评价中的作用。
因此，我们对CSSCI 的2005-2007 年的被引论文进行了检索和统计，从检索结果中抽取出被“复印报刊资料”转载的论文，并将这些论文对应到“复印报刊资料”各专题期刊，从而计算出“复印报刊资料”各期刊的被引数量、影响因子和高被引论文的转载情况。由此经过多角度全方位的分析“复印报刊资料”对人文社会科学研究的学术影响力。
可以说，引证分析是本报告评价“复印报刊资料”的基本方法，引文数据是本报告的基本依据。
1.2 主要目的与数据基础
本报告的主要目的就是通过引证分析，反映“复印报刊资料”在我国人文社会科学研究中的重要作用，体现其在人文社会科学期刊评价中的功能，展示它在各学科领域中的学术影响力，发现其不足或需要进一步努力的方向。所以，我们主要对“复印报刊资料”各期刊的转载情况、被引用情况、影响因子和高被引论文进行了统计分析，对比“复印报刊资料”各系列期刊与同领域期刊的有关数据，阐述“复印报刊资料”各期刊在本学科中的学术地位，进而展示“复印报刊资料”在社会科学研究中的学术影响力。
本报告的数据主要来自于“复印报刊资料”2003-2007 年转载数据和《中文社会科学引文索引》（CSSCI）2003-2007 年数据。从这些数据中，我们对各系列所转载期刊的构成进行了分析，对各期刊的被引数量和影响因子进行了统计和计算，并将其影响因子与同类期刊进行了对比分析，最后还对CSSCI 中的“复印报刊资料”中的高被引论文进行了讨论。这里需要说明的是，“复印报刊资料”的被引计算方法，是通过“复印报刊资料”所转载的论文在CSSCI 中被引用的论文中匹配得到，因此，被引数量、影响因子、高被引论文等数据的统计范围仅限于CSSCI 来源刊论文。
1.3 “复印报刊资料”在人文社会科学研究中的主要作用
在对相关数据的细致分析和《“复印报刊资料”学术影响力报告》的撰写过程中，我们发现“复印报刊资料”在繁荣哲学社会科学的研究、促进人文社会科学期刊发展、发掘优秀论文等方面起着很大的作用。具体体现在以下几个方面：
（1）促进了非核心期刊和非CSSCI 来源期刊的发展。由于许多机构的学术评价（评聘职称、学术评奖等）看重论文所发表的期刊而非论文本身的质量，造成大量非核心期刊或非CSSCI 来源期刊的生存与发展举步维艰。而“复印报刊资料”从论文质量入手，从非核心期刊或CSSCI 来源期刊中遴选出大量的优秀论文，这既肯定了论文，对期刊也是一个很大的鼓励。鉴于许多机构在考察成果时也认定“复印报刊资料”转载论文，应该说这对那些非来源期刊，尤其是对一些学科中还没有CSSCI 来源期刊的，激励着这些学科的期刊努力开拓稿源、刊登优秀论文。由于每个期刊评价体系都有自己的评刊标准，而这些标准使一些小学科期刊很难进入这些统计源。如果我们对把这些专题汇集起来的“复印报刊资料”专题期刊也收入其中统计，对这些学科或领域的期刊发展将十分有利，也使得这些评价体系在期刊的学科布局上更加合理和科学。
（2）彰显了高影响力论文的学术影响。“复印报刊资料”系列刊除了大量选编来自CSSCI 学术刊上的优秀论文外，还选编了一大批来自非核心期刊和报纸的高影响力论文，扩大了其学术影响。在分析中我们发现，“复印报刊资料”所转载的论文中，高被引论文所占比例很高，各学科都远远高于CSSCI 论文的高被引论文。特别是我们还发现了许多非CSSCI 论文出现在高被引论文中，而这些论文基本都被“复印报刊资料”所收录，充分说明了“复印报刊资料”精选千家报刊、挖掘高质量高影响力论文的能力。因此可以说，“复印报刊资料”不仅仅是其他以期刊评价成果的评价体系的一种补充，更可以说，它的独特能力是其他评价体系所不能替代的。
（3）促进了小学科或一些专门研究领域的发展。在人文社会科学领域，有些学科还没有专业期刊，如美学、逻辑学等；还有一些学科虽然也有许多期刊，但由于学科规模小或研究领域较专，期刊普遍学术水平低，使这些学科和一些研究领域的一些质量较高的论文散落在大量学术水平一般的期刊中，使这些领域的研究水平难以体现出来，造成学科发展的缓慢。如，社会保障、青少年研究、工会工作、劳动关系、中小学教育、中小学学校管理、职业技术教育、文化研究等。而“复印报刊资料”为这些学科出版了专题期刊，将这些专题中的优秀论文集中起来，便于学者掌握本领域的研究状况，方便获取学术资源，有利于学科的快速发展。
总而言之，“复印报刊资料” 在人文社会科学评价中有着自己的独特效能，对繁荣人文社会科学研究有着积极的推动作用。当然，我们撰写此报告不仅仅是只为分析“复印报刊资料”在人文社会科学研究中的学术影响力，也希望通过这个报告，为“复印报刊资料”更恰当地制定未来的编辑方针和发展目标提供参考，使之在繁荣人文社会科学学术研究方面发挥更大作用。